Comunicatul din 4 august 2021

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 10604/325/2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 2216/1/2021

Data înregistrării sesizării: 04.08.2021

Conținutul sesizării:

1.

În interpretarea dispozițiilor

art. 9

coroborat cu

art. 22 C. pr. civ.

poate instanța de judecată să invoce din oficiu incidența prevederilor

art. 1541 alin. (1) lit. b) C. civ.

referitoare la reducerea penalității vădit excesive și astfel să pună în discuția părților eventualul caracter disproporționat al clauzei penale, în lipsa unei cereri exprese din partea părții interesate?

2.

În contextul unor penalități de întârziere în cotă procentuală stabilite de părți pentru îndeplinirea cu întârziere a unei obligații de plată a unei sume de bani, apreciate de instanța de judecată ca fiind vădit excesive, se aplică limitarea reglementată de

art. 1541 alin. (2) C. civ. ?

Minuta

deciziei nr. 73 din 11 octombrie 2021

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă, în dosarul nr. 10604/325/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

1.

În interpretarea dispozițiilor

art. 9

coroborat cu

art. 22 din Codul de procedură civilă

poate instanța de judecată să invoce din oficiu incidența prevederilor

art. 1541 alin. (1) lit. b) din Codul civil

referitoare la reducerea penalității vădit excesive și astfel să pună în discuția părților eventualul caracter disproporționat al clauzei penale, în lipsa unei cereri exprese din partea părții interesate?

2.

În contextul unor penalități de întârziere în cotă procentuală stabilite de părți pentru îndeplinirea cu întârziere a unei obligații de plată a unei sume de bani, apreciate de instanța de judecată ca fiind vădit excesive, se aplică limitarea reglementată de

art. 1541 alin. (2) din Codul civil? .

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .