Comunicatul din 26 noiembrie 2021

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 2943/1/2021

Data înregistrării sesizării: 26.11.2021

Conținutul sesizării:

Perimarea unei cereri de chemare în judecată sau a unei căi de atac în condițiile

art. 416 alin. (1) C.pr.civ. , în cazul suspendării dispuse de către instanță în baza dispozițiilor

art. 413 alin. (1) din punctul 1 C.pr.civ. , în ipoteza în care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de șase luni de la soluționarea cauzei de către CJUE. Suntem în prezența unui caz de repunere a cauzei pe rol din oficiu sau nu?

Minuta

deciziei nr. 2 din 31 ianuarie 2022

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor

art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă , în cazul suspendării facultative, dispuse de instanță în temeiul

art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă

până la pronunțarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare, ca urmare a solicitării unei alte instanțe naționale sau a unei instanțe dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, nu intervine perimarea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în ipoteza în care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de 6 luni de la data pronunțării hotărârii preliminare de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, instanța de judecată fiind obligată să dispună din oficiu reluarea judecării procesului.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .