Comunicatul din 17 februarie 2022

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 651/319/2018

Nr. de înregistrare a sesizării: 353/1/2022

Data înregistrării sesizării: 17.02.2022

Conținutul sesizării:

Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor

art. 51 ,

art. 52

și a

art. 53 din Legea nr. 18/1991

privind fondul funciar, prin prisma considerentelor

Deciziilor nr. 44/2017

și

nr. 139/2018

pronunțate de Curtea Constituțională a României, respectiv dacă este admisibilă cererea de chemare în judecată prin care se solicită instanței să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în situația în care nu a fost finalizată procedura administrativă și în lipsa unei hotărâri a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.

Minuta

Deciziei nr. 27 din 9 mai 2022

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș – Secția I civilă, în dosarul nr. 651/319/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor

art. 51 - 53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin prisma considerentelor

Deciziilor Curții Constituționale nr. 44 din 31 ianuarie 2017 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 28 martie 2017 și

nr. 139 din 27 martie 2018 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 638 din 23 iulie 2018, respectiv dacă este admisibilă cererea de chemare în judecată prin care se solicită instanței

să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în situația în care nu a fost finalizată procedura administrativă și în lipsa unei hotărâri a comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .