Comunicatul din 11 septembrie 2020

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2682/196/2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 2413/1/2020

Data înregistrării sesizării: 11.09.2020

Conținutul sesizării:

În ipoteza în care un inculpat major a fost condamnat după data de 01.02.2014 prin 3 sentințe astfel:

-Prima, în ordine cronologică, constituie primul termen al recidivei postexecutorii față de a doua sentință;

-A doua pedeapsă se află în stare de recidivă postexecutorie cu prima sentință și în concurs cu cea de a treia sentință;

-A treia sentință, în ordine cronologică, cuprinzând o pedeapsă pentru o infracțiune care a fost săvârșită anterior rămânerii definitive a primei sentințe și un rest dintr-o măsură educativă,

Care este mecanismul de contopire a pedepselor?

Minuta

deciziei nr. 69 din 3 noiembrie 2020

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 2682/196/2020, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

în ipoteza în care un inculpat major a fost condamnat după data de 01.02.2014 prin 3 sentințe astfel:

- prima, în ordine cronologică, constituie primul termen al recidivei postexecutorii față de a doua sentință;

- a doua pedeapsă se află în stare de recidivă postexecutorie cu prima sentință și în concurs cu cea de a treia sentință;

- a treia sentință, în ordine cronologică, cuprinzând o pedeapsă pentru o infracțiune care a fost săvârșită anterior rămânerii definitive a primei sentințe și un rest dintr-o măsură educativă.

Care este mecanismul de contopire a pedepselor?

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .