Comunicatul din 4 iunie 2019
referitor la sintagma ”cu posibilitatea de prelungire cu până la un an” din cuprinsul art. 39 alin. (5) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.ccr.ro
Conținutul comunicatului
În ziua de 4 iunie 2019, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul
art. 146 lit. d) din Constituția României , al
art. 11 alin. (1) lit. d)
și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 39 alin. (5) din Legea nr. 346/2006
privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale.
Dispozițiile de lege criticate au următorul conținut:
Șeful Statului Major al Apărării este militarul cu rangul de conducere cel mai înalt din armată, numit de Președintele României, la propunerea ministrului apărării naționale, cu avizul prim-ministrului, pentru o perioadă de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire cu până la un an. În funcția de șef al Statului Major al Apărării poate fi numit locțiitorul acestuia sau unul dintre șefii categoriilor de forțe ale armatei.
În urma deliberărilor,
Curtea Constituțională,
cu unanimitate de voturi
A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma ”cu posibilitatea de prelungire cu până la un an” din cuprinsul
art. 39 alin. (5) din Legea nr. 346/2006
privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale este neconstituțională.
Curtea a reținut, în esență, că sintagma menționată este lipsită de claritate și încalcă astfel dispozițiile
art. 1 alin. (5) din Constituție ,
întrucât nu prevede condițiile și procedura de urmat pentru prelungirea mandatului șefului Statului Major al Apărării. Revine legiuitorului obligația de a stabili în mod clar aceste aspecte.
Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională.
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.