Comunicatul din 25 octombrie 2019
privind măsurile preventive privative de libertate și caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea:
1001/103/2018
Nr. de înregistrare a sesizării: 2746/1/2019
Data înregistrării sesizării: 25.10.2019
Conținutul sesizării:
Dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
–
dacă
art. 539 Cod procedură penală
se referă doar la măsurile preventive privative de libertate sau și la caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare,
–
iar în caz afirmativ, dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 539 alin. (2) Cod procedură penală , caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare trebuie să fie constatat explicit prin hotărâre definitivă a instanței de judecată investită cu judecata cauzei penale și dacă prin sintagma hotărâre definitivă a instanței de judecată investită cu judecata cauzei se include și hotărârea pronunțată în soluționarea
unui recurs în casație.
Minuta
deciziei nr. 11 din 17 februarie 2020
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă, în dosarul nr. 1001/103/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
- dacă
art. 539 din Codul de procedură penală
se referă doar la măsurile preventive privative de libertate sau și la caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare,
- iar în caz afirmativ, dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală , caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare trebuie să fie constatat explicit prin hotărâre definitivă a instanței de judecată învestite cu judecata cauzei penale și dacă sintagma “hotărârea definitivă a instanței de judecată învestită cu judecarea cauzei” include și hotărârea pronunțată în soluționarea unui recurs în casație.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.