Comunicatul din 13 februarie 2019
privind interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii , raportat la art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă și interpretarea art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011 privind dialogul social, ambele cu aplicarea art. 12 din Decretul nr. 167/1958 , respectiv art. 2.526 Cod civil
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Interpretează 2
- Legea nr. 53/2003 24 ianuarie 2003 (prevederi anume) Codul muncii
- Legea nr. 62/2011 10 mai 2011 (prevederi anume) dialogului social nr. 62/2011
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 490/1/2019
Data înregistrării sesizării: 13.02.2019
Conținutul sesizării:
Interpretarea
art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii , raportat la
art. 8 din Decretul nr. 167/1958
privitor la prescripția extinctivă și interpretarea
art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011
privind dialogul social, ambele cu aplicarea
art. 12 din Decretul nr. 167/1958 , respectiv
art. 2.526 Cod civil , urmând a statua dacă actul de control întocmit de Curtea de Conturi sau de alt organ cu atribuții de control, prin care s-a stabilit în sarcina angajatorului obligația de a acționa pentru recuperarea unui prejudiciu produs de un salariat (în baza
art. 254 Codul muncii ) ori rezultat în urma plății către acesta a unor sume necuvenite (în baza
art. 256 Codul muncii ), marchează sau nu, în funcție de data întocmirii, comunicării sau dobândirii caracterului executoriu, începutul termenului de prescripție extinctivă a acțiunii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a salariatului.
Minuta
deciziei nr. 19 din 3 iunie 2019
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor
art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii , republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportat la
art. 8
și
12 din Decretul nr. 167/1958
privitor la prescripția extinctivă, republicat, și a dispozițiilor
art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011 , republicată, cu modificările ulterioare, respectiv a
art. 2.526 din Codul civil , actul de control efectuat de Curtea de Conturi sau de un alt organ cu atribuții de control, prin care s-a stabilit în sarcina angajatorului obligația de a acționa pentru recuperarea unui prejudiciu produs de un salariat ori rezultat în urma plății către acesta a unei sume de bani necuvenite, nu marchează începutul termenului de prescripție extinctivă a acțiunii pentru angajarea răspunderii patrimoniale a salariatului.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.