Comunicatul din 11 iulie 2019
privind încheierea definitivă pronunțată de judecătorul de cameră preliminară prin care s-a respins cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 264/104/2017
Nr. de înregistrare a sesizării: 1899/1/2019
Data înregistrării sesizării: 11.07.2019
Conținutul sesizării:
În interpretarea disp.
art. 16 alin. (1) lit. i) C. proc. pen. , încheierea definitivă pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, prev. de
art. 335 alin. (4) C. proc. pen.
prin care s-a respins cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, poate fi asimilată cauzei de încetare a procesului penal?
Minuta
deciziei nr. 19 din 29 octombrie 2019
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 264/104/2017, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispozițiilor
art. 16 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură penală , încheierea definitivă pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, prevăzută de
art. 335 alin. (4) din Codul de procedură , prin care s-a respins cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, poate fi asimilată cauzei de încetare a procesului penal?”
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.