Decizia nr. 83/1995
privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. 2 și ale art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Lucian Stangu - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Gabriela Radu - magistrat-asistent
Completul de judecată, convocat fără citarea părților potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, examinînd excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. 2 și ale
art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990 , invocată de recurentul Climescu Radu în Dosarul nr. 2.918/R/1994 al Tribunalului Neamt, constata următoarele:
Tribunalul Neamt a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu excepția de neconstituționalitate a art. 1 alin. 2 și a
art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990
prin Încheierea din data de 6 decembrie 1994.
Tribunalul Neamt, în conformitate cu prevederile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, și-a exprimat opinia în legătură cu excepția invocată, apreciind ca aceasta ar fi intemeiata, dat fiind faptul ca dispozițiile în discuție contravin reglementărilor de principiu ale art. 49, ca și ale art. 41, 134 și 135 din Constituție, referitoare la restrîngerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și, respectiv, la protecția proprietății.
În vederea soluționării excepției, au fost solicitate, în baza art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, punctele de vedere ale Guvernului, ale Camerei Deputaților și Senatului.
În punctul de vedere al Guvernului, comunicat Curții Constituționale, se apreciază ca, în cauza supusă spre judecata Curții Constituționale, s-ar pune problema sferei de aplicare a dispozițiilor enunțate de
și nu cea a neconstitutionalitatii acestora.
Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
Printr-un memoriu ulterior adresat Curții Constituționale, la data de 14 septembrie 1995, recurentul Climescu Radu, invocind faptul ca, prin intrarea în vigoare a Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, a fost abrogat
Decretul-lege nr. 90/1990 , a cărui neconstituționalitate o contestase, a arătat că nu mai insista în susținerea excepției și înțelege sa sesizeze tribunalul cu o alta excepție de neconstituționalitate, în raport cu conținutul noului act normativ aprobat.
CURTEA,
luând act de Încheierea de sesizare a Tribunalului Neamt din data de 6 decembrie 1994, de conținutul raportului întocmit de judecătorul-raportor, de prevederile Constituției, ale
și ale Legii nr. 51/1995, retine următoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 3 și al art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, constata ca este competența să soluționeze excepția.
*) Definitivă prin nerecurare.
Florin Bucur Vasilescu - președinte
Articolul 1
alin. 2 și
art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990 , atacate ca neconstituționale, prevedeau ca: "Pentru persoanele juridice române, care au încadrați jurisconsulti, asistența juridică potrivit alin. 1 se acordă numai cu aprobarea ministerelor și celorlalte organe centrale în subordinea cărora se afla persoana juridică care solicită asistența" (art. 1 alin. 2) și ca: "Asistența juridică se acordă numai de avocați, în afară cazurilor prevăzute expres de lege" (art. 2 alin. 1).
Între data sesizării Curții și data soluționării excepției de neconstituționalitate,
a fost abrogat în întregime, în mod expres, prin dispozițiile art. 79 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat.
Rezultă ca, datorită abrogării textelor de lege a căror constituționalitate a fost contestată, recunoscută și de către autorul excepției, aceasta a rămas în prezent fără obiect și, ca atare, urmează a fi respinsă.
Fața de considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A. c), al art. 23 alin. (1) și (5), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a art. 1 alin. 2 și a
art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990 , astfel cum a fost invocată de recurentul Climescu Radu, cu domiciliul în Piatra-Neamt, str. Decebal nr. 15, bloc C1, sc. B, et. 4, ap. 30, județul Neamt, în Dosarul nr. 2.918/R/1994 al Tribunalului Neamt.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din 20 septembrie 1995.
PREȘEDINTE, conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu Magistrat-asistent, Gabriela Radu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.