Comunicatul din 23 octombrie 2024
privind prescripția extinctivă în contextul în care drepturile pretinse au fost prevăzute de un act normativ
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Are ca temei 1
- HG nr. 1086/2004 1 ianuarie 2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană cuvenit…
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2993/108/2022*
Nr. de înregistrare a sesizării: 2339/1/2024
Data înregistrării sesizării: 23.10.2024
Conținutul sesizării:
Dacă, în contextul în care drepturile pretinse au fost prevăzute de un act normativ nepublicat în Monitorul Oficial al României, HG nr. 1086/2004, dispozițiile
art. 3
și
7 din Decretul nr. 167/1958
privitor la prescripția extinctivă se raportează doar la un moment obiectiv, reprezentat de data nașterii dreptului de creanță, sau au în componența lor și un element subiectiv, care presupune determinarea momentului la care titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască nașterea dreptului reclamat, similar cu reglementarea
art. 2523 din Codul civil ?
Minuta deciziei nr. 107 din 9 decembrie 2024
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 3620/3/2024, de Tribunalul Prahova - Secția I civilă în dosarul nr. 4849/105/2022, de Tribunalul Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarele nr. 5826/109/2022* și nr. 656/109/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunile de drept referitoare la:
–
acordarea drepturilor bănești prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările și completările ulterioare și
Hotărârea Guvernului nr. S-639/2008 ;
–
modalitatea de determinare a începutului curgerii prescripției cu privire la aceste drepturi.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea conexată formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 2993/108/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în contextul în care drepturile pretinse prin aceste acțiuni au fost prevăzute într-un act normativ nepublicat în Monitorul Oficial al României, respectiv Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, dispozițiile
art. 3
și
art. 7 din Decretul nr. 167/1958
privitor la prescripția extinctivă se raportează doar la un moment obiectiv, reprezentat de data nașterii dreptului de creanță sau au în componența lor și un element subiectiv care presupune determinarea momentului la care titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască nașterea dreptului reclamat, similar cu reglementarea
art. 2.523 din Codul civil .
Obligatorie, potrivit
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.