Decizia nr. 220/1997

Ioan Muraru - președinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Diaconu Colintineanu Daniela Irina împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 25 din 5 februarie 1997 *).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 iunie 1997 și apoi, datorită imposibilității întrunirii completului, pentru data de 17 iunie 1997.

------------

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 21 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 și a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Diaconu Colintineanu Daniela Irina.

Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, prin care s-a constata ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sun neconstituționale în măsura în care ele se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993. În ce privește dispozițiile art. 330^2 din cod, prin Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 4 iunie 1996 s-a statuat ca alin. 1 al acestui articol este neconstitutional, iar alin. 2 este constituțional.

Împotriva

Deciziei nr. 25 din 5 februarie 1997 , a declarat recurs, în termen legal, Diaconu Colintineanu Daniela Irina.

Curtea constata ca, față de prevederile art. 16 și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 și ale art. 303 alin 1 și 2 din Codul de procedură civilă, recursul, deși introdus în termen, nu a fost motivat.

Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen legal.

Analizând Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea nu a reținut nici un motiv de recurs de ordine publică pe care să-l invoce din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului.

Pentru cele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Constata ca recursul declarat de Diaconu Colintineanu Daniela Irina împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 25 din 5 februarie 1997

este nul, fiind nemotivat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 1997.