Hotărârea nr. 9/1992

Vasile Gionea - presedinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecator

Mihai Constantinescu - judecator

Miklos Fazakas - judecator

Ion Filipescu - judecator

Antonie Iorgovan - judecator

Ioan Muraru - judecator

Victor Dan Zlatescu - judecator

Simion Grigore - procuror

Mihail Antoniu Roman - magistrat asistent.

Pe rol examinarea contestației înregistrate sub nr. 207 la 3 septembrie 1992, formulata de domnul Octavian Radulescu, domiciliat în București, str. Magura Vulturului nr. 15, et. 1, ap. 2, sector 2, privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României.

Contestația se judeca potrivit

art. 14 din Legea nr. 47/1992 ,

art. 85 din Legea nr. 68/1992 ,

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992

și art. 581 din Codul de procedură civila.

Se face expunerea cazului, aratindu-se ca domnul Octavian Radulescu a contestat inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României, cu motivarea ca domnul Ion Iliescu ar fi autorul moral al violentelor din 28 ianuarie 1990 și 13-15 iunie 1990, precum și ca ar fi dezinformat opinia publică cu privire la aceste evenimente.

Reprezentantul procuraturii solicita respingerea contestației intrucit motivele invocate nu se încadrează în impedimentele pentru a fi ales prevăzute de Constitutie, la care face trimitere și

art. 10 din Legea nr. 69/1992 .

CURTEA CONSTITUTIONALA

Luînd în dezbatere contestația retine urmatoarele:

Cunoscînd dispozitiile

art. 11 alin. (3) din legea nr. 69/1992 , Curtea constata competența sa o solutioneze.

Examinind motivele contestației, Curtea constata ca după evenimentele din 28 ianuarie 1990, domnul Ion Iliescu a fost ales ca Presedinte al României la data de 20 mai 1990 prin vot universal, ca evenimentele din 13-15 iunie 1990 au facut obiectul unei anchete parlamentare, iar declararea domnului Ion Iliescu ca Presedinte al României s-a facut în sedinta de la data de 20 iunie 1990.

Motivele invocate în contestație nu se încadrează în prevederile constitutionale referitoare la dreptul de a fi ales.

Potrivit prevederilor art. 35 coraborat cu art. 34 din Constitutie singura nedemnitate morala ce constituie un impediment pentru o persoană de a candida este pierderea drepturilor electorale ca urmare a unei hotărîri de condamndare.

Curtea, în exercitarea atributiei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui României, prevăzută de art. 144 lit. d) din Constituie și art. 13 B a) din

Legea privind organizarea și functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992 , verifica dacă Biroul Electoral Central prin solutia adoptata a tinut seama de prevederile

art. 9,10 și 11 din Legea nr. 69/1992 , fără a cerceta vreunul din motivele de nedemnitate pe care contestatorul le invoca.

Asupra meritelor sau necorespunderii candidatului care și-a depus și caruia i s-a înregistrat candidatura, se pronunță cetatenii, în ziua alegerilor, prin exercitarea dreptului lor de vot.

Vazind și prevederile art. 13 B a) și

art. 28 din Legea nr. 47/1992 ,

pentru considerentele expuse, Curtea Constituțională, în unanimitatea membrilor menționați,

În numele legii

HOTARASTE:

1. Respinge ca nefondata contestația formulata de domnul Octavian Radulescu, domiciliat în București, str. Magura Vulturului nr. 15, et. 1, ap. 2, sector 2, împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României.

2. Hotărîrea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României.