Decizia nr. 347/2004

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Nicoleta Grigorescu - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent șef

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 12 din Legea nr. 143/2000

privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, excepție ridicată, prin avocat, de Iulian Bob în Dosarul nr. 1.910/P/2003 al Tribunalului Timiș.

La apelul nominal lipsesc părțile față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public, apreciind că dispozițiile de lege criticate nu produc efecte retroactive, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 21 aprilie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 1.910/P/2003, Tribunalul Timiș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, excepție ridicată, prin avocat, de Iulian Bob într-o cauză penală ce are ca obiect infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) și

art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 .

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că

art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

"tinde să retroactiveze" și "să fie aplicabil și în privința unor situații juridice, respectiv fapte care ar intra sub incidența art. 312 alin. 1 din Codul penal", invocând în acest sens chiar rechizitoriul procurorului.

Tribunalul Timiș consideră că textul de lege criticat este constituțional, nu conține nici o dispoziție cu efect retroactiv, iar

art. 312 din Codul penal a fost abrogat prin Legea nr. 143/2000 .

Potrivit prevederilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, iar în conformitate cu

art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, a fost solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului.

Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate "se rezumă la a stabili conținutul juridic al infracțiunii, fără să facă vreo referire la aplicarea în timp a acestor dispoziții. Împrejurarea menționării unor dispoziții legale abrogate în cuprinsul rechizitoriului nu este o chestiune care privește constituționalitatea unei dispoziții legale, așadar un asemenea argument este fără relevanță în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate invocată."

Avocatul Poporului consideră că dispozițiile

art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

"nu contravin nici unui text din Constituție". De altfel, apreciază că excepția nu este motivată, deoarece nu sunt indicate prevederile constituționale înfrânte de textul de lege criticat.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, republicate, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , republicată, reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, republicată, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 362 din 3 august 2000, dispoziții modificate prin

Legea nr. 39/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 50 din 29 ianuarie 2003. Art. 12 are în prezent un singur alineat cu următorul conținut: "Dacă faptele prevăzute în art. 2, 6-8 și 11 au avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi."

Autorul excepției, susținând că acest text de lege poate produce efecte retroactive, a avut în vedere raportarea acestuia la art. 15 alin. (2) din Constituție, republicată, potrivit căruia: "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile."

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că

art. 2, 6, 7, 8 și 11 din Legea nr. 143/2000

incriminează anumite fapte al căror conținut este descris și reglementat fără a se face trimitere la vreo altă prevedere a legii penale. Art. 12 din lege prevede sancționarea mai aspră a infracțiunilor menționate, dacă acestea au avut ca rezultat moartea victimei. Nici acest text de lege nu face trimitere la vreun alt text legal și nu prevede că dispozițiile sale ar putea fi aplicate cu efecte retroactive. În aceste condiții se aplică regula generală potrivit căreia textul de lege incriminator se aplică numai faptelor săvârșite după data intrării sale în vigoare, cu excepția situației în care ar fi mai favorabile dispozițiile legale în vigoare la data săvârșirii infracțiunii judecate.

De altfel, dispozițiile legale criticate nici nu puteau face trimitere la art. 312 din Codul penal privind traficul de stupefiante, întrucât acest text de lege a fost abrogat prin

art. 32 din Legea nr. 143/2000 , potrivit căruia: "Pe data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă dispozițiile art. 312 din Codul penal, în ceea ce privește produsele sau substanțele stupefiante, precum și alte dispoziții contrare."

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1, 2, 3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 12 din Legea nr. 143/2000

privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, excepție ridicată de Iulian Bob în Dosarul nr. 1.910/P/2003 al Tribunalului Timiș.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 21 septembrie 2004.