Decizia nr. 62/1996

Ioan Muraru - președinte

Ioan Deleanu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Constantin Burada - magistrat-asistent

Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de Constantinescu Gheorghe împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 1 din 9 ianuarie 1996 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14 mai 1996, fiind consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunțarea la data de 21 mai 1996.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Decizia nr. 1 din 9 ianuarie 1996 s-a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală, invocată de Constantinescu Gheorghe în Dosarul nr. 11.384/1995 al Judecătoriei Sectorului 1 București.

Pentru a pronunța aceasta soluție s-a reținut ca prin Decizia nr. 60 din 25 mai 1994, rămasă definitivă prin Decizia nr. 20 din 15 februarie 1995, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 57 din 28 martie 1995, Curtea Constituțională a constatat ca dispozițiile art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că durata arestării dispusă de instanța în cursul judecații poate depăși 30 de zile fără a fi necesară prelungirea, în condițiile art. 23 din Constituție.

Împotriva acestei decizii, la data de 14 februarie 1996, Constantinescu Gheorghe a declarat recurs, fără însă a-l motiva.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, raportul judecătorului-raportor, prevederile legale ce fac obiectul excepției raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine:

În conformitate cu art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2, potrivit căruia "motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților".

În cauza, recursul este nemotivat și deci sunt aplicabile prevederile art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care sancționează cu nulitatea recursului neîndeplinirea acestei obligații de către partea care l-a formulat.

Examinînd din oficiu decizia atacată, se constată că nu sunt motive de ordine publică care să justifice admiterea recursului și modificarea deciziei.

Pentru considerentele expuse, vazind și prevederile art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) și ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum și pe cele ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Constata ca recursul declarat de Constantinescu Gheorghe împotriva

Deciziei nr. 1 din 9 ianuarie 1996

a Curții Constituționale este nul, nefiind motivat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 21 mai 1996.