Decizia nr. 443/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Dadut Aurel împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 66 din 14 aprilie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 1997 și au fost consemnate în încheierea de la aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 6 noiembrie 1997 și apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Judecătoria Bacau, prin Încheierea din 9 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 10.341/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificată prin Legea nr. 59/1993, ridicată de reclamantul Dadut Aurel.

Prin Decizia nr. 66 din 14 aprilie 1997, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, deoarece dispozițiile legale atacate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 47 din 3 mai 1995, definitivă ca urmare a Deciziei nr. 96 din 24 septembrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 24 noiembrie 1995, Curtea a statuat ca prevederile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate, sunt constituționale.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 66 din 14 aprilie 1997

a declarat recurs, în termen legal, Dadut Aurel pentru aceleași argumente invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, precum și pentru "viciile de conceptie ale sistemului procedural civil".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Senatul apreciază ca excepția de neconstituționalitate invocată este nefondata.

Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca recursul declarat împotriva

Deciziei nr. 66 din 14 aprilie 1997

este neîntemeiat, deoarece, având în vedere practica jurisdicțională a Curții Constituționale, "o excepție de neconstituționalitate respinsă nu mai poate fi reiterata, dacă se întemeiază pe aceleași motive - cum sunt cele prezentate în speta".

Camera Deputaților nu au comunicat punctul sau de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctele de vedere al Guvernului și Senatului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate prin Legea nr. 59/1993, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Motivarea recursului sub aspectul netemeiniciei deciziei atacate este, practic, inexistenta, recurentul referindu-se doar la actuala organizare a sistemului organelor de judecată.

Critica formulată nu poate fi reținută, întrucât aceasta nu este o problemă de constituționalitate, ci una de legiferare, ce este de competența exclusiva a Parlamentului.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Dadut Aurel împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 66 din 14 aprilie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 1997.