Încheierea din 22 aprilie 2013

CORPUL DE ARBITRI DE PE LÂNGĂ OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR

Dosar nr. 3/2013

Completul compus din:

- Ciubotă Cătălin Ion

- Ionescu Mircea Felix Melinești

- Babiuc Victor

- Tănăsescu Mihai Alexandru

- Uliescu Marilena

Pe rol soluționarea arbitrajului având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare a remunerației echitabile pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, cuvenite organismului de gestiune colectivă ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă, și a comisionului datorat organismului colector UPFR pentru perioada 2012-2014

La apelul nominal au răspuns reprezentanți ai ambelor părți: pentru UPFR - Adina Scrioșteanu - director executiv, Andreea Stratula - avocat, Ramona Bîrlog - avocat, iar pentru ADPFR - Chelariu Sorinel - președinte, Berbece Mircea - vicepreședinte, Dimofte George - avocat, Dimofte Gabriela - avocat.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Completul declară deschisă ședința de arbitraj.

Secretariatul general al Corpului de arbitri comunică faptul că ambele părți au depus la dosarul arbitral câte un set de înscrisuri în probațiune, respectiv UPFR - opis IV înscrisuri arbitraj, înregistrat la SGCA cu nr. 455 din 19 aprilie 2013, iar ADPFR - opis documente, înregistrat la SGCA cu nr. 454 din 19 aprilie 2013.

Ambele părți depun în ședință publică concluzii scrise.

Nemaifiind chestiuni prealabile ori excepții de invocat, Completul acordă cuvântul pe fondul cauzei.

UPFR, pentru argumentele expuse pe larg în concluziile scrise depuse la dosarul arbitral la acest termen, solicită ca prin hotărârea pe care Completul arbitral o va pronunța să admită cererea de arbitraj formulată de UPFR și precizată la termenele din 10 aprilie 2013 și 15 aprilie 2013 și, în consecință, sumele cuvenite ADPFR pentru producătorii de fonograme pe care îi reprezintă din remunerațiile colectate de UPFR pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, în perioada 2013-2014, să fie repartizate conform următoarelor criterii:

- pentru sursa de utilizare radio - utilizarea reală a repertoriului ADPFR, astfel cum aceasta este reflectată de playlisturile provenite de la organismele de radiodifuziune, pentru posturile de radio difuzate în locațiile destinate publicului de către utilizatorii plătitori (potrivit studiului de piață). Proporția utilizării repertoriului ADPFR se va face la nivelul fiecărui post de radio prin raportarea numărului de secunde radiodifuzate din repertoriul ADPFR la total secunde de muzică radiodifuzate de postul respectiv;

- pentru sursa de utilizare TV - utilizarea reală a repertoriului ADPFR, astfel cum aceasta este reflectată de playlisturile provenite de la organismele de televiziune, pentru posturile TV difuzate în locațiile destinate publicului de către utilizatorii plătitori (potrivit studiului de piață). Proporția utilizării repertoriului ADPFR se va face la nivelul fiecărui post TV prin raportarea numărului de secunde radiodifuzate din repertoriul ADPFR la total secunde de muzică radiodifuzate de postul respectiv;

- pentru sursa de utilizare colecția proprie și alte surse - criteriul proporției repertoriului gestionat de ADPFR pentru propriii membri, raportat la repertoriul gestionat de UPFR pentru toți producătorii de fonograme, cu excepția membrilor ADPFR.

UPFR arată că aplicarea criteriilor se face în ponderea stabilită printr-un studiu de piață anual realizat pe categorii de utilizatori-plătitori, potrivit metodologiei în vigoare, prin care se vor stabili atât ponderea surselor de difuzare a fonogramelor, cât și ponderea de difuzare în locațiile destinate publicului a posturilor de radio și tv. Sumele încasate de la fiecare categorie de plătitori prevăzute de metodologia în vigoare vor fi împărțite pe surse de utilizare, potrivit ponderii determinate prin studiul de piață anual, acestea urmând a fi repartizate către ADPFR în baza criteriilor anterior menționate.

Totodată, UPFR solicită ca pentru perioada trecută, respectiv anii 2011 și 2012, să fie stabilită modalitatea de repartizare a remunerației colectate de UPFR pentru comunicarea publică a fonogramelor în cote procentuale, pentru anul 2011: ADPFR - 1,26%, pentru UPFR - 98,74%, iar pentru anul 2012: ADPFR - 1,10%, pentru UPFR - 98,90%.

Cu privire la comisionul datorat UPFR, aceasta solicită stabilirea unui cuantum de 14% pentru perioada 2011-2014.

ADPFR, pentru argumentele expuse pe larg în concluziile scrise depuse la dosarul arbitral la acest termen, solicită pentru perioada 2012-2014:

- stabilirea criteriilor de repartiție, conforme cu principiul repartizării proporționale cu utilizarea reală a fonogramelor - criteriu obligatoriu prevăzut de art. 127 alin. (2) lit. f) și

art. 134 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 8/1996

privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare.

ADPFR arată că, în funcție de tipul de sursă, se vor avea în vedere următoarele criterii:

- pentru sursa TV: utilizarea reală a fonogramelor conform playlisturilor tuturor organismelor de televiziune;

- pentru sursa radio: utilizarea reală a fonogramelor conform playlisturilor tuturor organismelor de radiodifuziune;

- pentru colecție proprie: după tipul de stocare, următoarele criterii:

1) CD/DVD - criteriul hologramelor;

2) unități de memorie - ponderea încasărilor fiecărui OGC conform licențelor emise în baza Metodologiei privind reproducerea fonogramelor publicate în scop comercial, destinate exclusiv comunicării publice în scop ambiental și lucrativ, publicată în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 192/2007;

- prin aplicarea criteriului anterior menționat, stabilirea unor cote procentuale aferente fiecărui organism de gestiune colectiva astfel: ADPFR - 18,86%, UPFR (și nemembri) - 81,14%;

- stabilirea unui comision de colectare în cuantum de 8% din remunerația ce se cuvine producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerț, a fonogramelor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora.

De asemenea, ADPFR solicită respingerea:

- excepției de nelegalitate a Deciziei ORDA nr. 250 din 9 septembrie 2011 ca inadmisibilă;

- cererii precizatoare a UPFR pentru anul 2011 ca inadmisibilă;

- cererii de arbitraj a UPFR ca nefondată.

PENTRU ACESTE CONSIDERENTE,

COMPLETUL

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 23 aprilie 2013.

Arbitri:

- Ciubotă Cătălin Ion

- Ionescu Mircea Felix Melinești

- Babiuc Victor

- Tănăsescu Mihai Alexandru

- Uliescu Marilena