Decizia nr. 28/2006

Anexa OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR

COMPLETUL DE ARBITRAJ

HOTĂRÂREA ARBITRALĂ

din 20 februarie 2006

Completul constituit din:

Lucian Belcea - arbitru

Otilia Calmuschi - arbitru

Viorel Ros - arbitru

Alexandru Țiclea - arbitru

Adrian Vasiliu - arbitru

Pe rol se află soluționarea cererilor de arbitraj formulate de către Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ana Achim (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 8 din 3 ianuarie 2006), și de către Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ioan Ionel (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 28 din 4 ianuarie 2006), având drept obiect împărțirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor.

Organismele de gestiune colectivă - părți în procedura de arbitraj desfășurară - beneficiare ale procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor sunt:

- COPYRO - Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, cu sediul în municipiul București, str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, legal reprezentată prin administrator general Nicoleta Cofcinski;

- Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, intr. B, et. 3, cam. 50-52, sectorul 1, legal reprezentată prin director general Mircea Mureșan;

- Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România -Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ana Achim;

- Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv Ioan Ionel.

Arbitrajul s-a desfășurat la sediul Universității Ecologice din municipiul București, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, în zilele de 23 și 30 ianuarie și 6 februarie 2006, părțile fiind reprezentate de către:

- COPYRO, prin avocat Mircea Ionescu Melinești, consilier juridic Rodica Guiu și director general Nicoleta Cofcinski;

- DACIN-SARA, prin avocat Mihai Ferariu și director general Mircea Mureșan;

- UCMR-ADA, prin avocat Alexandru Roată-Palade, avocat Ciubotă Cătălin și director executiv Ana Achim;

- UPFAR-ARGOA, prin director executiv Ioan Ionel și vicepreședinte Roxana Garet.

La termenul din 6 februarie 2006, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 13 februarie 2006.

Completul de arbitraj, având nevoie de timp spre a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 20 februarie 2006, când, în temeiul

art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996

privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, a pronunțat la sediul Universității Ecologice din municipiul București, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.

COMPLETUL DE ARBITRAJ

Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele:

1. Prin cererile înregistrate la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) sub nr. 8 din 3 ianuarie 2006 și nr. 28 din 4 ianuarie 2006, petentele UCMR-ADA și UPFAR-ARGOA au solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la împărțirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor.

În drept, cererea a fost motivată în baza

art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare.

În vederea constituirii completului de arbitraj, la data de 9 ianuarie 2006, în prezența reprezentanților tuturor părților, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la

Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002

privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă ORDA.

La data de 18 ianuarie 2006 părțile și arbitrii au fost convocați la sediul ORDA, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte.

Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că lucrează în compunere legală și că este competent să soluționeze cererea de arbitraj.

2. Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord asupra împărțirii procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, procent stabilit în baza Protocolului referitor la Metodologia privind utilizarea de retransmitere prin cablu a operelor muzicale, audiovizuale, cinematografice, scrise, plastice, a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, preluate din radiodifuzări inițiale, și tabelul cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe dreptului de autor, pentru aplicarea prevederilor

Legii nr. 8/1996

privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 22 iunie 2005, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 124/2005, act intrat în vigoare la data de 25 iunie 2005, și ale art. 1 din Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 95/2005 privind stabilirea procentului valabil pentru drepturile de autor și drepturile conexe, datorat de distribuitorii de servicii de programe prin cablu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 375 din 4 mai 2005.

De asemenea, completul constată că părțile s-au înțeles asupra procentului ce se cuvine organismului de gestiune colectivă Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA). Astfel, organismele de gestiune colectivă beneficiare au fost de acord asupra procentului de 1% ce se cuvine acestui organism de gestiune colectivă din întregul procent de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi pentru retransmiterea prin cablu. Înțelegerea părților cu privire la procentul de 1% ce se cuvine VISARTA este consemnată în procesul-verbal al ședinței de arbitraj din data de 23 ianuarie 2006.

Prin cererile formulate, părțile solicită următoarea împărțire a procentului:

● COPYRO solicită împărțirea procentului după cum urmează:

- 15% din totalul remunerațiilor să revină COPYRO;

- 35% din totalul remunerațiilor să revină UCMR-ADA;

- 3,15% din totalul remunerațiilor să revină DACIN-SARA;

- 45,85% din totalul remunerațiilor să revină UPFAR-ARGOA;

- 1% din totalul remunerațiilor să revină VISARTA, conform înțelegerii părților.

COPYRO a susținut aplicarea în cauză a procedurii nostrificării și a principiilor: repartizării remunerațiilor colectate, între beneficiari, după criteriul naționalității postului tv retransmis, omologării și variabilității procentuale.

● DACIN-SARA solicită împărțirea procentului după cum urmează:

- 49% din totalul remunerațiilor să revină UCMR-ADA;

- 49% din totalul remunerațiilor să revină DACIN-SARA;

- 1% din totalul remunerațiilor să revină COPYRO;

- 1% din totalul remunerațiilor să revină VISARTA, conform înțelegerii părților.

A solicitat, de asemenea, să se constate că UPFAR-ARGOA nu are calitate procesuală activă și nu are vocație la împărțirea procentului.

DACIN-SARA a solicitat împărțirea în acest fel a procentului, avându-se în vedere ponderea ridicată a operelor cinematografice audiovizuale în activitatea de retransmitere prin cablu, a reprezentativității membrilor DACIN-SARA, ce îi reprezintă pe majoritatea autorilor de opere audiovizuale din România.

● UCMR-ADA solicită împărțirea procentului după cum urmează:

- 49% din totalul remunerațiilor să revină autorilor de opere muzicale, inclusiv autorilor operelor special create, adică pentru UCMR-ADA;

- 49% din totalul remunerațiilor să revină DACIN-SARA;

- 1% din totalul remunerațiilor să revină COPYRO;

- 1% din totalul remunerațiilor să revină VISARTA, conform înțelegerii părților.

Cu privire la calitatea procesuală a UPFAR-ARGOA a susținut aceeași poziție ca și DACIN-SARA.

UCMR-ADA a solicitat ca la împărțirea procentului să se aibă în vedere: reprezentativitatea membrilor UCMR-ADA, posibilitatea organismelor de gestiune colectivă de a repartiza remunerațiile încasate în termen de 6 luni de la data colectării, gradul de utilizare a operelor din repertoriul fiecărui organism de gestiune colectivă și contractele de reciprocitate încheiate cu organismele similare din străinătate.

● UPFAR-ARGOA solicită împărțirea procentului după cum urmează:

- 47,69% din totalul remunerațiilor să revină UPFAR-ARGOA;

- 11,50% din totalul remunerațiilor să revină COPYRO;

- 36,38% din totalul remunerațiilor să revină UCMR-ADA;

- 3,37% din totalul remunerațiilor să revină DACIN-SARA;

- 1,06% din totalul remunerațiilor să revină VISARTA.

UPFAR-ARGOA a susținut faptul că la stabilirea acestei împărțiri a procentului de 1,5% trebuie să se țină seama de criteriul naționalității operelor retransmise prin cablu și de natura operelor retransmise.

3. Pe parcursul procedurii de arbitraj părțile și-au susținut și argumentat pozițiile, depunând ca probe înscrisuri și o monitorizare a 11 posturi de televiziune retransmise prin cablu în România, efectuată de UCMRADA, înregistrate pe 57 de CD-uri. De asemenea, au fost depuse concluzii scrise.

4. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a organismului de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, invocată de UCMR-ADA și DACIN-SARA, completul arbitral o respinge pentru următoarele considerente:

- Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 6/2006 privind modificarea Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 9/1999, prin care se avizează organizarea și funcționarea UPFAR-ARGOA ca "organism de gestiune colectivă a drepturilor conexe ale producătorilor de opere audiovizuale și cinematografice și a drepturilor de autor deținute de aceștia, în temeiul contractelor de cesiune", publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 20 ianuarie 2006, este executorie de la data publicării sale și își produce efectele erga omnes, astfel încât prevederile acestei decizii au fost avute în vedere de completul arbitral în motivarea prezentei hotărâri.

- UPFAR-ARGOA a făcut dovada reprezentativității propriilor membri, precum și a mandatului indirect de reprezentare pentru membrii Asociației Internaționale de Gestiune Colectivă a Operelor Audiovizuale (AGICOA) (a fost depus la dosarul cauzei contractul de colaborare încheiat între UPFAR-ARGOA și AGICOA).

5. Cu privire la împărțirea procentului de 1,5%, completul arbitral hotărăște împărțirea procentului sus-menționat cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, după cum urmează:

- 4% pentru COPYRO;

- 50% pentru DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA;

- 45% pentru UCMR-ADA;

- 1% pentru VISARTA, conform înțelegerii părților.

Procentul ce se cuvine în concret pentru DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA urmează să fie determinat prin negociere directă între aceste organisme de gestiune colectivă, în conformitate cu prevederile

art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, avându-se în vedere că ambele organisme gestionează aceeași categorie de drepturi.

La stabilirea acestor procente s-au avut în vedere următoarele aspecte:

- reprezentativitatea și ponderea utilizării operelor din repertoriul fiecărui organism de gestiune colectivă în activitatea de retransmitere prin cablu; în acest sens, operele audiovizuale și cele muzicale sunt preponderente în activitatea de retransmitere prin cablu;

- reprezentativitatea contractelor de reciprocitate încheiate cu organismele de gestiune colectivă similare din străinătate.

În determinarea împărțirii procentului de 1,5%, completul nu a avut în vedere e-mail-ul comunicat de Confederația Internațională a Societăților de Autori și Compozitori (CISAC) organismului de gestiune colectivă COPYRO, având drept obiect aspecte din legea maghiară a dreptului de autor, considerându-l irelevant în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Completul de arbitraj

HOTĂRĂȘTE:

Împărțirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor va fi realizată după cum urmează:

- 4% pentru COPYRO;

- 50% pentru DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA;

- 45% pentru UCMR-ADA;

- 1% pentru VISARTA, conform înțelegerii părților.

Pronunțată astăzi, 20 februarie 2006, la sediul Universității Ecologice din municipiul București, Str. Franceză nr. 22, sectorul 3.

Executorie de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Lucian Belcea

Otilia Calmuschi

Viorel Ros

Alexandru Țiclea

Adrian Vasiliu

_________